正在中国访问的澳大利亚外交部长毕晓普对中方提出了南中国海军事化的问题。对于永兴岛上部署地对空导弹的报道，毕晓普说：“中方并没有否认，但也没有承认岛上是否存在导弹。”
林子恒 北京特派员
zhlim@sph.com.sg
针对媒体报道中国在西沙群岛永兴岛上部署地对空导弹，中国外交部发言人强调，中方“几十年来一直在西沙群岛（Paracels chain）部署国土防御设施”，这是“合情、合理、合法”的。
不过，中国官方至今仍未承认或否认在永兴岛（Woody Island）上部署了红旗-9防空导弹。受访学者分析，中方的表态足以构成“变相承认”。
访华的澳大利亚外交部长毕晓普表示，她在同中国领导人的会谈中提出了南中国海军事化的问题。
毕晓普星期二至昨天对中国进行三天正式访问，她昨天同中国国务委员杨洁篪会面后接受记者访问。
路透社引述毕晓普说，对于媒体声称中国在西沙部署地对空导弹，中方提出了质疑。毕晓普说：“中方并没有否认，但也没有承认岛上是否存在导弹。他们只是对报道提出质疑……直到我们能清楚掌握情况以前，这当然会是一件令人关注的事。”
她表示，双方讨论了此事。“（中国国家主席）习近平去年在华盛顿说过，中国无意将岛礁军事化，我们希望中国信守承诺，中方也向我重申了这一点。”
根据中国外交部网站消息，杨洁篪则向毕晓普强调，中国在南中国海有关岛礁上进行的建设主要是出于民事目的，中国在本国领土上部署的“有限防卫设施”也与军事化无关，“完全正当合法”。
对于澳、日等国关注甚至表示“严重关切”中国在西沙部署导弹一事，中国外交部发言人洪磊昨天在例行记者会上呼吁“有关国家”不要进行“无谓或别有用心的炒作”。
他强调：“西沙群岛是中国固有领土，中国几十年来就一直在西沙群岛部署各种国土防御设施，不是什么新的事情。”有关部署“合情、合理、合法”。
不过，洪磊并没有直接提及红旗-9防空导弹。
中国国防部前天回应《环球时报》提问时也表示，中国拥有在领土范围内部署防卫设施的“正当合法权利”，有关部署已存在很多年，西方个别媒体的炒作纯属“中国威胁论”的“老调重弹”。
不过，何谓“国土防御设施”，中共中央机关报《人民日报》旗下的《环球时报》昨天在社评中有所提示。
评论说，面对美国在菲律宾重设军事基地以及在南中国海巡航等“挑衅”行为，中国不得不加强该海域岛礁的“自我防御”。而既然红旗-9防空导弹的最大射程只有200公里，因此部署类似防御系统“不属于‘军事化’范畴”，意即红旗-9属于“防御设施”。
社评也说：“即使红旗-9在南海岛礁上竖立起来，域内国家的顾虑也大不到哪去，因为声索国之间没有开展制空权争夺的打算。”
美国福克斯新闻网之前发布卫星图像称，中国军方在永兴岛上部署了两个地对空导弹阵地，而这导弹可能就是红旗-9远程防空导弹。
学者：可能为防卫三亚军港
2009年亮相的“红旗-9”是中国研发的第一种区域防空导弹，与美国爱国者系列是等量级型号，特点是杀伤空域大、抗干扰及抗多目标饱和攻击能力强，导引系统先进。
南京大学国际关系研究院院长、中国南海研究协同创新中心执行主任朱锋分析，中国官方虽未完全承认或否认导弹部署，只愿说防卫设施的建设已持续很长时间，其实这已是变相承认了。朱锋认为，在西沙部署导弹可能是为三亚军港提供防卫。
他指出，中国在海南三亚建设了核潜艇基地及航母基地，使之成为中国海军最重要的军港之一。“军港总要有前沿的维护基地，而西沙就是最重要的。”
朱锋表示，导弹部署涉及较长的建设周期，“肯定是已经规划好的事”，他不认为这是中方对美国上月底到西沙中建岛巡航的回应。
他说：“南海问题不是军事冲突问题，而是个法律和外交争议问题。外交争议最近确实在升级，最重要的就是中美要启动双边对话、降低紧张局势。”
不过，有中国学者还是对中国在永兴岛部署先进防空导弹系统表示怀疑。中国南海研究院海上丝绸之路研究所副所长林勇新说，中国在西沙的武备部署均“都是最基本的”，并不具攻击性。
中国南海研究院海洋科学研究所副所长康霖则说，中国在该岛上的建设一向以民用为主，包括海水淡化厂、污水处理厂等，军事设施应该只是扮演辅助角色。
赞
